ב"ל 9146-11-19

תקציר

הדיון נסוב סביב ההכרה באוטם שריר הלב (התקף לב) כתאונת עבודה על פי ההלכה. התובע, עורך דין עצמאי המתמחה במיסוי מקרקעין ונדל"ן, ניהל שיחת טלפון סוערת עם שותפו העסקי במהלך חופשה משפחתית בארה"ב. השיחה עסקה בסירובה הסופי של עיריית רעננה לאשר שיפוץ דירה שיועדה להם לשמש כמשרד. הסירוב הפתיע את התובע, שציפה לאישור על סמך הבטחות קודמות. הלחץ הנפשי שגרמה השיחה, יחד עם תחושת חוסר האונים של התובע בשל ריחוקו הגיאוגרפי מישראל וההשלכות הכספיות של הסירוב, הובילו למצב דחק חריג. אירוע זה התרחש בליל 5.7.2017, וכמה שעות לאחר מכן חש התובע ברע והובהל לבית החולים, שם אובחן כלוקה בהתקף לב. בית הדין הכיר בכך כאירוע חריג וקיבל את טענת התובע כי הלחץ הנפשי שנגרם כתוצאה מהשיחה בעבודה ובעקבותיה הוא הגורם להתקף הלב שלו. השופטת קבעה כי התובע הצליח להרים את נטל ההוכחה ולבסס קשר סיבתי בין אירוע העבודה לבין מצבו הרפואי. עם זאת, פסק הדין שמר את שאלת הסיבתיות להכרעה על ידי מומחה רפואי. זאת, בהתבסס על התשתית העובדתית שקבע בית המשפט ביחס לאירועים שהובילו לאוטם שריר הלב.