ע"א 4409/08

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לסכסוך רכושי שנבע מקריסתה של קבוצת חפציבה. מדובר בהשלמת "פרויקט מחסיה", הכולל בנייה של למעלה מ-130 יחידות דיור ברמת בית שמש. לפרויקט שתי קבוצות של רוכשים: רוכשים פרטיים והמבקשים. האחרונים מבקשים לעכב את ביצוע ההחלטה בדבר מכירת הקרקע בה נמצא הפרויקט. החלטה זו, המכונה ההחלטה השנייה, מאשרת הסדר אופרטיבי בין הכונס לבין צד שלישי, לנדוי, שאמור לרכוש את הקרקע ולבנות את היחידות. המבקשים, המכונים "רוכשי עסקים", מבקשים לעצור את מכירת הקרקע עד לתוצאות ערעורם על פסק דין קודם, ההחלטה הראשונה. החלטה קודמת זו אישרה את הצעת כונס הנכסים להשלמת הפרויקט תוך חריגת זכויות המבקשים. לטענת המבקשים, ההחלטה השנייה יוצרת נסיבות חדשות המצדיקות בחינה מחודשת של דחיית בקשתם הקודמת לעיכוב ביצוע. עם זאת, השופט מגיע למסקנה כי אין נסיבות חדשות שיש בהן כדי לשנות את ההחלטה הראשונית. זאת ועוד, טענות המבקשים מתמקדות לגופה של ההחלטה השנייה, ומצביעות על כך שיסודות ההחלטה הראשונית נותרו על כנם. לפיכך, השופט דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, ומדגיש כי עדיין ניתן להגיש ערעור נפרד על ההחלטה השנייה ולבקש עיכוב ביצוע בערוצים המתאימים. עוד מובהר בפסק הדין כי יתר טענותיהם וזכויותיהם של המבקשים, לרבות אלה הקשורות להחלטה הראשונה, אינן נפגעות.