ע"פ 4766/20
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. המערערת טענה כי בית המשפט גיבש עליה דעה שלילית והפלה אותה לרעה, וכי המשיב נחשף למידע מוטה שישפיע על שיקול דעתו. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בקובעו כי המערער לא הציג נסיבות כלשהן שיש בהן כדי לעורר חשש ממשי למשוא פנים של בית משפט קמא. החלטותיו של בית משפט קמא הצביעו על נכונות לבחון באופן ביקורתי את התנהלות המשיב וטענות המערער התאימו יותר לערעור ולא לבקשת פסילה. בנוסף, טענת המערער כי המשיב נחשף לחומר מוטה לא הייתה מבוססת דיה, וחשיפה לראיות פסולות לבדה אינה מהווה עילת פסילה. לפיכך נדחה הערעור, ואישר את החלטת בית משפט קמא.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4766/20 ג'אורג'יאנה מורחן נ' מדינת ישראל, עליון (22.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.