רע"א 2734/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור על סכסוך בחוזה מקרקעין. המערערת, חברה קבלנית, ביקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר פסק לטובת המשיבים, רוכשי הדירות, בדבר סעיף השיפוט המקומי בחוזי הרכישה ואפיון החוזים כחוזים אחידים. החוזים נחתמו באתר הבנייה בבית שאן וכללו סעיף שיפוט הקובע כי רק לבית משפט השלום בתל אביב-יפו יש סמכות מקומית לדון בתביעות. המשיבים הגישו תביעות בטענה לעיכובים במסירת דירות וטענו כי סעיף השיפוט מפלה לפי חוק החוזים האחידים. הן בית משפט השלום בבית שאן והן המערערת טענו כי החוזים אינם אחידים וכי הסעיף אינו מפלה. עם זאת, בית המשפט המחוזי בנצרת קיבל את ערעור המשיבים, חלק על החלטת בית משפט השלום ופסק לטובת המשיבים. בקשתו המאוחרת יותר של המערער למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה, שכן השופט לא מצא כל שאלה משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים שתצדיק חופשה לערער ב"גלגול שלישי". השופט הסכים עם אפיון החוזים ותניית השיפוט על ידי הערכאות הנמוכות יותר וקבע כי אין די בטענות המערערת כדי להצדיק התערבות. מאחר שלא התבקשה תגובה, לא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 2734/20 גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ נ' איריס אוחיון, עליון (1.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.