בש"א 7146/04

תקציר

סובב התיק סביב חברה מפורקת המבקשת מבית המשפט הוראה לפתוח בהליכי בוררות נגד המשיבה מס' 2, עובד לוי אבן תיעוש ובנייה בע"מ. הבקשה מתבססת על סעיף בוררות בהסכם בין החברה לעובד לוי, שנחתם טרם פירוק החברה. עובד לוי מתנגד לבקשה וטוען כי החברה ויתרה על זכותה לבוררות באמצעות פתיחה בהליכים משפטיים וכי טענות הונאה נגד החברה צריכות להתברר בבית המשפט ולא באמצעות בוררות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת החברה, וקיבל את בקשתה למינוי בורר כאמור בהסכם. פסק הדין מחייב את עובד לוי לשאת בהוצאות המפרק ומורה לו לשלם 5,000 שקל בתוספת מע"מ בתוך 20 יום. השופטת התייחסה בהרחבה לפסיקה קודמת, והדגישה כי צד הפותח בהליכים משפטיים מביע את כוונתו לוותר על זכותו לבוררות. כמו כן, השופט התייחס לדרישה להעלות טענות בנוגע להסכמי בוררות בהזדמנות הראשונה, וציין כי אי ביצוע הדבר עלול להוביל לוויתור. במקרה זה, החברה ניסתה לתקן את תביעתה כך שתכלול בקשה לבוררות, שנמחקה בסופו של דבר מסיבות פרוצדורליות. השופט התייחס גם לטענה כי טענות הונאה צריכות להישמע בבית המשפט, וקבע כי רק לנאשם בהונאה צריכה להיות הזדמנות לטהר את שמו בפומבי. מאחר שעובד לוי היה המאשים במקרה זה, קבעה השופטת כי הליך הבוררות צריך להתנהל כפי שהוסכם בחוזה. בסופו של דבר, השופט הורה לצדדים למנות בורר באופן הדדי או לפעול בהתאם להוראות ההסכם לקביעת הבורר אם לא הצליחו להסכים. המשיב חויב לכסות את הוצאותיו של המבקש, תוך הדגשת הצורך במהירות ביישוב סכסוכים במסגרת הפירוק.