ה"פ 8420/09

תקציר

פסק הדין המדובר מאחד שתי בקשות לביטול פסק בוררות שניתן על ידי הרב מאיר הייזלר במחלוקת על הזכויות בנכס מקרקעין בירושלים. תפקידו של הבורר היה לחלק את הזכויות בנכס. המבקשים, סגל, פרלמן וכצנלבוגן, טענו כי נמנעה מהם הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם, כי הבוררות הופסקה וכי הבורר חרג מסמכותו. עוד טענו כי פסק הבוררות גרם בין היתר לעיוות דין. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת, וקבע כי לסגל ניתנו הזדמנויות רבות לטעון את טענותיו וכי פסק הבוררות התבסס על הבנה מעמיקה של העובדות. בית המשפט דחה גם את הטענה כי הבורר חרג מסמכותו, שכן המבקשים הסכימו לשיטותיו. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי לא ניתן לבטל את פסק הבוררות בעילה של עיוות דין, שכן המבקשים לא הוכיחו אף אחת מעשר עילות הביטול לפי חוק הבוררות (תשכ"ח-1968). בקשות הביטול נדחו, ופסק הבוררות אושר. בנוסף, חויבו המבקשים בכיסוי הוצאות המשיבים.