עפ"ג 4007-01-16
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
המערער הורשע בפציעה חמורה של אחותו ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל, לצד 12 חודשי מאסר על תנאי שנגזרו עליו בסך הכל. על ההרשעה וגזר הדין הוגש ערעור בנימוק שבית המשפט לא שקל את פוטנציאל השיקום של המערער או את מעמדה של המתלוננת. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור ואישרה את גזר הדין המקורי. למערער עבר פלילי משמעותי, הכולל מספר הרשעות קודמות בעבירות אלימות, והוא ביצע את העבירה האחרונה זמן קצר לאחר שחרורו מהכלא. ערכאת הערעור הסכימה עם הדגש ששם בית משפט קמא על חומרת עבירות האלימות והצורך בהרתעה, וקבעה כי העונש סביר, מאוזן ועולה בקנה אחד עם המלצות שירות המבחן. עוד ציין בית המשפט כי יש לאזן בין פוטנציאל השיקום של המערער לבין שיקולים אחרים, וכי העונש שהוטל עליו לא היה חמור יתר על המידה. כמו כן, לשב"ס שיקול דעת להכניס את המערער לגמילה אם יימצא מתאים. לפיכך נדחה הערעור, וגזר הדין המקורי נותר בעינו.
חקיקה מקושרת
עפ"ג 4007-01-16 א. ו. נ' מדינת ישראל, מחוזי (18.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.