ת"א 1160/02

תקציר

התובע, מורה לאמנות טכנית ובעלים לשעבר של עסק לציוד ספורט ודיג, היה מעורב בשתי תאונות דרכים שבוטחו על ידי הנתבעת בשנת 1998. המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט קבע כי לתובע נכות זמנית מכל תאונה ונכות לצמיתות בשיעור של 10% בתוספת 5% בשל גילו ומקצועו, המיוחסת לתאונה השנייה בלבד. הצדדים חלקו על גובה הנכות הרפואית של התובע, על הקשר הסיבתי בין הנכות לכל תאונה ועל הפיצוי המגיע בגין נזקים שונים. בית המשפט קיבל את הערכת המומחה בדבר נכות רפואית לצמיתות בשיעור של 10% המיוחסת לתאונה השנייה, ולא מצא נכות מהתאונה הראשונה. בית המשפט פסק פיצויים לא ממוניים בסך 20,000 ₪ בגין שתי התאונות. באשר לנכות תפקודית, בית הדין העריך אותה בשיעור של 5% עבור עבודת ההוראה והעסק של התובע. התובע לא הוכיח הפסדי השתכרות בעבר, שכן קיבל את מלוא שכרו ולא פוטר. בגין הפסדי השתכרות עתידיים פסק בית המשפט פיצוי גלובלי בסך 25,000 ₪, בהתחשב במגבלות התפקודיות של התובעת ובקושי להעריך הפסדים עתידיים. בית המשפט לא מצא ראיות להפסדי פנסיה. בגין הוצאות העבר והעתיד וסיוע צד ג', פסק בית המשפט 15,000 ₪, למרות היעדר ראיות מפורטות של התובע. סך הפיצויים שנפסקו עמד על 60 אלף שקל, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.