עת"מ 41028-07-21
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דחה את העתירה נגד החלטת ועדת המכרזים לקבל את הצעתו של וינמן לאספקת ציוד רפואי למכבי שירותי בריאות. העותר, מדוקס, טען כי הוועדה לא בחנה מחדש את הצעתו של וינמן כפי שהורה בית המשפט, וכי היא אינה רווחית ולא עמדה בתנאי הסף. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוועדה ערכה בדיקה מתאימה והסתפקה בהסבריו של וינמן בדבר כדאיות ההצעה ועמידה בתנאי הסף. בית המשפט הדגיש כי אין להחליף את החלטת הוועדה בשיקול דעתו של בית המשפט עצמו, במיוחד בנושאים מנהליים. האומדן במסמכי המכרז לא נחשב מחייב, והעותרת לא הביאה ראיות קונקרטיות הסותרות את ציוניו של וינמן ואת הערכת הוועדה את ההצעות. כמו כן, בית המשפט סירב להורות על המצאת פרטים נוספים שביקשה מדוקס, הנוגעים לשמות לקוחותיו של וינמן, שכן הדבר מיותר לצורך ההכרעה בעתירה וכרוך במידע רפואי חסוי. ככלל, בית המשפט לא מצא כל סטייה או פגם מהותיים בהליך קבלת ההחלטות של הוועדה ודחה את העתירה, תוך שהוא פוסק הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיבים.
חקיקה מקושרת
עת"מ 41028-07-21 קלינטיקה בע"מ נ' מכבי שירותי בריאות, מנהלי (28.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.