רע"פ 5423/14
החלטה עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בבקשה למתן רשות ערעור במה שמכונה "גלגול שלישי", הניתנת בדרך כלל בנסיבות צרות, כגון כאשר סוגיה משפטית חורגת מהאינטרס הפרטי של המבקש או כאשר קיים חשש לעיוות דין. בית המשפט לא מצא סוגיות כאלה במקרה זה. חרף החמרת עונשו של המבקש על ידי ערכאת הערעור, דבר שלכשעצמו אינו מחייב ערעור, בחן בית המשפט את פרטי העונש, בהתחשב בחומרתן ובשיטתיותן של העבירות, באישומים המצטברים וברווחי המרמה שלא הוחזרו. היא הגיעה למסקנה כי גזר הדין עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה שנקבעה בעבירות דומות ולא ראתה בסיס להתערב בפסיקת הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט התייחס גם לטענת המבקש בנוגע למצבו הנפשי, וקבע כי מאפיינים כמו נרקיסיזם וביטחון עצמי מופרז אינם מצדיקים התנהגות עבריינית. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה להחזיר את התיק לערכאה הפרוצדורלית לצורך נימוקים, תוך שהוא מצטט סעיפים בחוק סדר הדין הפלילי המאפשרים לערכאת הערעור לקיים החלטה אם לא נמצא עיוות דין. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, ואישרה את החלטת בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5423/14 שלום אלכסנדר קופרמן נ' מדינת ישראל, עליון (29.9.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.