ת"צ 12548-05-18

תקציר

בית המשפט לא מצא טעם בבקשת המבקש לאשר תביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים. בעתירה נטען כי הבנק טעה בכך שגבה עמלה גבוהה יותר בגין עסקאות במזומן מעל 10,000 שקל, וכי יש לאפשר ללקוחות לפצל עסקאות מעל סכום זה למספר עסקאות משנה, שכל אחת מהן כרוכה בעמלה נמוכה יותר. בית המשפט מצא כי עמלות הבנק היו חוקיות ומעוגנות בכללי הבנקאות ובתעריף הבנק, וכי עמלות אלה היו שונות משום שהן חלות על שירותים שונים, בעלי עלויות וסיכונים שונים. העמלה הגבוהה יותר בגין עסקאות גדולות יותר במזומן הייתה מוצדקת מבחינה כלכלית, וקבלת טענת העותר הייתה הופכת את העמלה הגבוהה יותר לחסרת משמעות, תוך הגדלת עלויות הבנק וסיכוניו. יתר על כן, העותר לא הוכיח כי לבנק הייתה מדיניות של הטעיית לקוחות או כי קיימת קבוצת לקוחות שנפגעה באופן דומה, המהווים תנאי סף לתביעה ייצוגית. המבקשת גם לא הצליחה להוכיח עילה אישית בשתיים מתוך שלוש העסקאות המוזכרות בתביעתה, ורק בעסקה הראשונה נפגעה, בגינו שילמה את העמלה הגבוהה יותר, אך לא קיבלה המחאת זכות תביעה מבעלת החשבון, אמה. לפיכך, הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נדחתה, והמבקש חויב לשלם לבנק הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪.