רע"פ 4233/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המבקש, עו"ד בשם י.ק., הורשע במספר עבירות הקשורות לזיוף ביחס למעורבותו בקשירת קשר לתפיסת נכסים במרמה של נפטרים. פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר, שהתבסס על הליך ראייתי, מצא את ג'.ק. מעורב באופן פעיל באירועים המתוארים בשניים מתוך שבעה אישומים וגזר עליו שישה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. י.ק. ערער על פסק דין זה, אך בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לזיכוי, והסכים עם החלטתו המנומקת היטב של הערכאה הנמוכה יותר. בקשת רשות הערעור הנוכחית היא למעשה חזרה על הודעת הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי, בבקשה לערעור נוסף לזיכויו של ג'.ק. עם זאת, השופט החליט כי בקשה זו אינה עומדת בקריטריונים למקרים חריגים המצדיקים ערעור שני. הטענות המובאות בבקשה מתמקדות בעניינו האישי של י.ק. ומערערות על ממצאיו העובדתיים וקביעות המהימנות של הערכאה הנמוכה יותר, שאינם עניינים שערכאת ערעור תתערב בהם בדרך כלל. מאחר שהבקשה אינה מציגה טיעונים חדשים או נקודות משפטיות מהותיות, דחה השופט את הבקשה והותיר את פסקי הדין הקודמים ללא שינוי.