מ"ת 4830-09-11

תקציר

לאחר בחינה מדוקדקת של הראיות, הטיעונים ואופי דבריו של פואד, הגיע השופט למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה כדי לתמוך באישומים המיוחסים למשיבים המעורבים באירוע פלילי. האירוע המדובר כלל פריצה והצריבה של חנותו של סובחי. גרסתו של פואד, שסיבך את עצמו ואחרים בביצוע העבירה, נמצאה אמינה, למרות כמה סתירות קלות עליהן הצביעה ההגנה. השופט הדגיש כי סתירות קלות אינן שוללות את המהימנות הכוללת של עדותו של עד. זאת ועוד, ראיות נוספות תמכו במעורבות המשיבים. כך למשל, המשיב מס' 1 שמר על שתיקה רבה במהלך חקירתו, והסבריו היו מתחמקים וסותרים. נמצא כי ברשותו של המשיב מס' 2 היו חלק מהסחורה הגנובה. השופט הדגיש גם את האופי המסוכן של העבירה, במיוחד לאור העובדה שמדובר בהצתה, הטומנת בחובה סיכון משמעותי וחוסר ודאות לגבי תוצאותיה. רישומם הפלילי של המשיבים, הסיכון לשיבוש הליכי משפט והחשש מהשפעה על עדים תרמו כולם להחלטה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים. חומרת העבירה, יחד עם הסכנות הפוטנציאליות, גברו על האפשרות של חלופת מעצר. לפיכך הורה השופט על מעצרם, מתוך סברה כי הדבר נחוץ כדי להבטיח את תקינות ההליך המשפטי. פסק דין זה ניתן בנוכחות הצדדים ובאי כוחם ביום 15.9.2011.