עת"מ 2000/12
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
ד"ר קובי ורדי, השופט החליט לדחות על הסף את בקשת המקלט של העותרים בישראל, ללא צו ביניים, מחוסר ראיות התומכות בטענותיהם. העותר, שהסתנן לישראל מניגריה בשנת 2008, טען לרדיפה מצד שלטונות ניגריה בשל חברותם בארגון MASSOB והפקת סרט תיעודי ביקורתי, שהביא לרציחתם של כמה מבני המשפחה. עם זאת, השופט ורדי מצא את טענות העותר חסרות אמינות, בהסתמך על חוסר עקביות וראיות סותרות שהוגשו במהלך ראיונות קודמים והליכים משפטיים. השופט שקל את טענת העותרים לחברות במסוב ואת תפקידם לכאורה בארגון, אך מצא את חוסר ידיעתם בפרטים בסיסיים חשוד. זאת ועוד, גם טענת העותר ביחס לסרט, שכביכול הושמד על ידי הרשויות, התקבלה בספקנות, מה גם שלא הוצגו ראיות לקיומו בדיונים קודמים. בנוסף, הצביע השופט על סתירות בדיווחי העותר על רצח בני משפחה. הראיות החדשות שהוצגו, לרבות תעודות פטירה וקדימון DVD של הסרט, לא נחשבו מספיקות כדי לשנות את פסק הדין הקודם והסופי, מה שהוביל להחלטה לדחות את העתירה.
עת"מ 2000/12 אהרון אנטונה נ' מדינת ישראל-משרד הפנים, מנהלי (23.9.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.