ע"א 1574/02

תקציר

שלושת הערעורים הללו נובעים מתביעות הקשורות לבחירות המוניציפליות בכפר סבא בנובמבר 1998. העתירה הראשונה (1574/02), שהוגשה על ידי יואל קרול, מבקשת להשיב את התשלומים הכספיים ששילם קרול כדי להסדיר את חובות סיעתו, "כפר סבא שלנו", מחבריו המועמדים אייל יוניאן ויהודה בן חמו. קרול טוען כי מאחר שהם היו חברים בסיעה, עליהם לחלוק באחריות להתחייבויותיה הכספיות. עם זאת, בית המשפט פסק נגד קרול וקבע כי כוונת המחוקק אינה מטילה אחריות אישית על מועמדים לחובות סיעתם. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כל ראיה להתחייבות כספית מפורשת של יוניאן ובן חמו. משכך, ערעור זה נדחה. הערעור השני (1704/02) הוא תביעת לשון הרע שהגיש אייל יוניאן נגד קרול, בעקבות שני מכתבים ששלח קרול ומאמר בעיתון. במכתב הראשון, שנשלח לח"כ, נטען כי יוניאן קיבל תרומות אך לא העביר אותן לסיעה, ואילו המכתב השני, שנשלח לרואי חשבון, הזהיר מפני השלכות משפטיות על ניהול משא ומתן מטעם הסיעה. המאמר המדובר התייחס להקלטות סודיות ופגע ביושרתו של יוניאן. בית משפט השלום פסק ליוניאן פיצויים בסך 300 אלף שקל, אך יוניאן מערערת על סכום גבוה יותר. בית המשפט המחוזי, אף שהכיר בכמה טעויות בפסק דינו של בית משפט השלום, דחה בסופו של דבר את הערעור, ולא מצא הצדקה להגדיל את הפיצוי. היא גם מתקנת כמה טעויות עובדתיות בפסק דינו של בית משפט השלום. הערעור השלישי (1668/02) הוגש על ידי בן חמו כנגד תביעת לשון הרע שהגיש קרול. במהלך ישיבת מועצת העיר האשים בן חמו את קרול בשימוש לרעה ברכוש ציבורי. בית משפט השלום פסק לטובתו של קרול ופסק לו פיצויים בסך 125 אלף שקל. בן חמו מערער על הפחתת סכום הפיצוי, אך בית המשפט המחוזי, שלא מצא עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט השלום או בסכום שנפסק, דוחה גם ערעור זה. לפיכך, כל שלושת הערעורים נדחים, וכל צד אחראי להוצאותיו המשפטיות.