רע"א 7840/17

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בסיווגו של עניין כ"חוקתי" ביחס להליכי בוררות. הערעור העומד בפני בית המשפט הוא האם ביטול הבחירות לראשות ההסתדרות, ארגון העובדים הגדול בישראל, צריך להידון בבית משפט רגיל או באמצעות בוררות. המבקשים טענו כי אי סדרים בהליך הבחירות, לרבות הטיה מכוונת, גניבת זהות והצבעה בלתי חוקית, מהווים עניין "חוקתי" שיש לבררו בבית משפט מחוזי. עם זאת, בית המשפט מצא כי מדובר בשאלות עובדתיות גרידא ואינן מעוררות סוגיות משפטיות-נורמטיביות. לכן, התביעה צריכה להיות בוררת כפי שהוסכם על ידי הצדדים. בית המשפט הדגיש את הצורך להכריע בשאלת הסיווג על סמך נסיבותיו הספציפיות של כל מקרה ואופי הטענות, ולא לסווג אוטומטית עתירות לביטול בחירות כ"עניינים חוקתיים". יתר על כן, בית המשפט ציין כי מוסד הבוררות הוא עצמאי וחבריו אינם קשורים להסתדרות, מה שמבטיח משוא פנים. בעוד שהערעור נדחה במהותו, קיבל בית המשפט את טענת המבקשים כי היה על הערכאה הנמוכה יותר להורות על עיכוב הליכים ולא לדחות את התביעה. לפיכך, הוחלט לעכב את התביעה עד למתן החלטה של הרשות השופטת, ובכך להותיר את התביעה תלויה ועומדת.