בש"א 1506/22

תקציר

בפסק דינה של השופטת א' גביזון מבית משפט השלום במחוז דרום, מיום 3.2.2022, תבע תובע פיצוי כספי בגין טיפולי שיניים בתיק תביעות קטנות (ת"ק 12383-10-21). בתחילה, התיק היה אמור להישמע בבאר שבע; עם זאת, בשל חשש למראית פני הצדק, לאור זיקתה של התובעת למנהל בתי המשפט, החליטה השופטת גביזון להעביר את ההליך לבית המשפט לתביעות קטנות בקריית גת. הנתבעת התנגדה וביקשה להעביר את התיק לבית משפט מחוץ למחוז דרום, בנימוק של הטיה אפשרית בשל יחסיה של התובעת עם עובדת בית המשפט. התובעת, שהעדיפה נוחות בשל אחריותה לטיפול באמה, התנגדה למהלך זה, בטענה כי אין בעיות עם עדים או קשרים שישפיעו על ההגינות. לאחר בחינת הטענות, לא מצאה השופטת גביזון ראיות ממשיות התומכות בטענות הנתבע בדבר התערבות פסולה. בהסתמך על אמת המידה המשפטית לפיה שינוי מקום השיפוט על בסיס שיקולי פסילה רחבים צריך להיות חריג ונדיר, השופטת גביזון לא ראתה עילה להעביר את התיק אל מעבר למחוזו הנוכחי, במיוחד לאור ההעברה הראשונית מבית המשפט שבו עבדה גיסתה של התובעת. כתוצאה מכך, ההליכים נותרו תלויים ועומדים בקריית גת, שכן ההצדקה לפיטורי כל שופטי מחוז דרום לא הייתה מספקת. ההחלטה התקבלה סופית ב-12 באפריל 2022.