עע"מ 7961/12

תקציר

במקרה משפטי זה, גורמים רבים המעורבים במכרז שפרסמה כללית, ספקית שירותי בריאות בישראל, חולקים על ההיבטים הפרוצדורליים והמהותיים של ביצוע המכרז. כללית דורשת לדחות את מדטון, אופטיקנה ומדטכניקה מהתביעה, בטענה כי הערעור מכוון למדנט בלבד ומסתמך על סעיף 61 למסמכי המכרז, האוסר על המשתתפים לבקש צווי ביניים. כללית מדגישה כי הליך המכרז כבר החל, בו היו מעורבות מדטון, אופטיקנה ומדטכניקה, כך שכל ערעור נראה כחסר תוחלת, שכן הצעתו של חדים עלתה על המחיר התחרותי. טיעונים תומכים מגיעים ממדנט, מה שמדגיש את הסיכויים הנמוכים לערעורו של חדים, ומשיבים שונים המעורבים כבר התקדמו מבצעית במסגרת המכרז, מה שמסבך כל הקלה אפשרית. בתוך כך, אריה ואודי מדיק מערערים על החלטות בית המשפט קמא, וטוענים לטעויות פרוצדורליות ולנזקים אפשריים מתוצאות המכרז. אריה טוען כי הערעור הוא הכרח עז להישרדות כלכלית. עם זאת, בית המשפט מגיע למסקנה כי לא הדים ולא אריה הוכיחו די הצורך כי לערעוריהם היה סיכוי גבוה להצליח או כי ייגרם להם נזק בלתי הפיך ללא סעד זמני. בית המשפט דוחה הן את הבקשה לסעד ביניים והן את עיכוב הביצוע, ובכך מחזק את עמדתה של כללית ומאפשר את המשך המכרז, תוך שהוא מורה להדים ולאריה לשלם הוצאות משפט נלוות. הצדדים מוזמנים לאחד את ערעוריהם לדיון מזורז, תוך הדגשת הצורך בפתרון מהיר תוך הבטחת המשך המכרז ללא הפרעה.