רע"א 7337/12
החלטה עליון
תקציר
התיק סובב סביב ערעור על החלטת רשם הפטנטים בעניין רישום פטנט על אמצאה. בית המשפט המחוזי דחה בעבר את ההתנגדות להחלטת הרשם, והוביל את המתנגד לערער לבית המשפט העליון. המחלוקת העיקרית נסובה סביב השאלה האם ההמצאה היא גם חדשנית וגם מעידה על התקדמות המצאתית, כנדרש בחוק הפטנטים. המבקש טוען כי החלטת בית המשפט המחוזי סותרת פסיקות קודמות וכי יש לבטלה. עם זאת, שופט בית המשפט העליון מסרב להתערב. הם קובעים כי הערעור מהווה גלגול שלישי, שסף ההתערבות לגביו גבוה, וכי המחלוקת נוגעת לקביעות עובדתיות ולהערכות מקצועיות של הערכאות הנמוכות יותר, שאינן חשופות להתערבות ערעורית. יתר על כן, השופט מסכים עם הערכות הערכאות הנמוכות יותר הן לגבי תנאי החדשנות והן לגבי תנאי ההתקדמות ההמצאתית להכרה בפטנט. מאחר שהחלטות שתי הערכאות מפורטות ומנומקות היטב, והמבקש לא העלה כל סוגיה משפטית המצדיקה התערבות, בקשת רשות הערעור נדחית. המבקש נדרש לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.
רע"א 7337/12 אמיר כהן נ' John Deere Water Ltd, עליון (12.3.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.