בג"צ 7952/21

תקציר

בית המשפט בחן את העתירה שערערה על תיקון הנוגע לעיתוי אישורו ולחוקתיותו. עיתוי התיקון, שאושר בתקופת בחירות, נבחן בשל חשש לפעולה ממשלתית ללא מנדט עממי. בית המשפט הכיר בכך שניתן היה לעכב את התיקון, אך לא מצא פגם בעיתוי, שכן הוא היה המשך להליכי חקיקה קודמים ולא הטיל תוצאות בלתי הפיכות או כבל את ידיהם של שרים עתידיים. התיקון נועד לצמצם את השימוש בפרוות בעלי חיים למטרות שאינן חיוניות, במטרה להגביל סבל וניצול של חיות בר. בית המשפט בחן טענות לפגיעה בזכויות חוקתיות כגון קניין, שוויון, אוטונומיה וחופש העיסוק. הוא לא מצא פגיעה משמעותית בזכויות הקניין בשל הוראות מעבר שאפשרו את המשך המסחר בתנאים מסוימים. טענות השוויון נדחו, שכן התיקון לא כלל אפליה אסורה נגד סוחרים או צרכנים. בית המשפט הכיר בפגיעה מוגבלת בזכות לחופש העיסוק, שכן התיקון צמצם, אך לא חיסל, את הסחר בפרוות בעלי חיים. פגיעה זו הוגדרה כמידתית ומוצדקת, תוך עמידה בדרישות פסקת ההגבלה על ידי חתירה למטרה לגיטימית באמצעים שאינם פוגעניים יתר על המידה. בית המשפט אישר את התיקון, תוך הדגשת יתרונותיו החברתיים, כגון הפחתת סבלם של בעלי חיים וקידום חמלה, העולים על ההשפעה המוגבלת על הסוחרים. העתירה נדחתה, תוך פסיקת הוצאות למשיבים.