ת"א 44615-10-19

תקציר

בית המשפט קיבל בחלקו את טענת התובע כנגד הנתבע בדבר מטרד אישי, כהגדרתו בסעיף 44(א) לפקודת הנזיקין. התובע, שהתגורר מתחת לנתבע, התלונן על רעש מוגזם הבוקע מדירת הנתבע, אשר הפריע באופן מהותי לשימוש ולהנאה הסבירים בדירתו שלו. הרעשים, שכללו צעדים, תנועות רהיטים ודפיקות, הוכחו באמצעות הודעות וואטסאפ מקבילות ששלח התובע לנתבע. בית המשפט מינה מומחה אשר אישר כי הרעשים היוו מטרד רעש וכי הם נגרמו כתוצאה מעבודות שיפוץ שבוצעו בדירת הנתבעת, ובפרט הריצוף החדש. עוד מצא המומחה כי תקרת הגבס בדירת התובע תרמה לבעיית הרעש. בית המשפט הורה לנתבעת להסיר את הריצוף שהותקן בשנת 2019 ולשאת בעלויות התקנת ריצוף חדש עם בידוד מתאים. כמו כן נצטווה התובע לבודד את תקרת הגבס בדירתו. שתי העבודות חייבות להיעשות תוך 75 יום. בית המשפט פסק לתובע 7,085 ש"ח, המהווים 50% מהוצאות השכירות שלו בחודשים יולי-אוקטובר 2019, ו-7,000 ש"ח בגין עוגמת נפש, שניהם ישולמו בתוספת ריבית בשקלים מיום הגשת התביעה. כמו כן חויבה הנתבעת להשיב לתובע שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪, כולל עלות בדיקת רעש. פסק הדין ניתן ביום 20.2.2025.