ע"א 1217/09

תקציר

המערערים טענו הן טענות פרוצדורליות והן טענות מהותיות, שלא צלחו ברובן. ראשית, בית המשפט מצא כי המערערים עצמם העלו את סוגיית ההיתר או ההרשאה בבקשת ההתנגדות הראשונית שלהם ובמהלך הדיונים, ולכן אינם יכולים כעת לדחות קו טיעון זה. גם סוגיית הזיוף נדחתה מאחר שבית המשפט מצא כי אישורם של המערערים לאביהם לשמש כשלוחם הוכח דיו, וכי עדותו של המשיב בעניין זה אמינה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי גם טענת המשיב להלוואה והתמורה סביב השיק מוצדקות. חרף הימנעותו של המשיב מלמסור תחילה תצהיר מפורט על נסיבות הוצאת השיק, חקירתו הנגדית הבהירה את המצב ובית המשפט מצא את הסברו אמין. בית המשפט בחן גם את החתימות על גבי השיק ומצא כי הן שייכות למערערים, על סמך השוואות לחתימות ידועות ולעדות המשיב. ככלל, השופט לא מצא עילה להתערב במסקנות בית משפט קמא וקבע כי יש לדחות את הערעור. המערערים חויבו לשלם למשיב 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, והערבות הבנקאית שהופקדה תמומש לטובת המשיב אם לא ייקבעו הסדרים חלופיים. השופט ישעיהו שנלר מסר את פסק הדין, עליו הסכימו השופטים ד"ר קובי ורדי ורות לב הר שרון.