ת"א 1160/99

תקציר

התובע, קבלן במקצועו, תבע שלושה נתבעים בגין אי תשלום עבודות קונסטרוקציה חשמליות בבניין שאותו הקימו. הנתבעת הראשונה חתמה עם התובעת על הסכם וכתב כמויות המפרט את העבודה והמחירים. התובע ביצע את העבודות והגיש חשבונות למפקח שאישר אותם. הנתבע הראשון מסר לתובע מספר המחאות שלא כובדו על ידי הבנק. הנתבעת השנייה לא הייתה צד להסכם אך חותמת שלה הופיעה על שטר הכמויות עקב טעות מנהלית, והיא גם הנפיקה מספר המחאות לתובע לבקשת המנהל כאשר המחאות הנתבעת הראשונה לא כובדו. הנתבע השלישי היה מנהל שניהל גם את שני הנתבעים האחרים, והציג לכאורה מצג שווא לפיו החוב יוסדר, סיפק המחאות בשם הנתבע הראשון והתחמק ממנהל התובעת. בית המשפט מצא כי הנתבעת הראשונה חייבת לשלם לתובעת כפי שחתמה על ההסכם והנפיקה שיקים שלא כובדו. טענות הנתבעים להפחתת סכום החוב נדחו מאחר שהתובע סיים את העבודה והחשבון הסופי אושר על ידי המפקח. הנתבע השני נמצא כמי שאינו צד לחוזה, ומעורבותו נבעה מטעות תמימה ומבקשת מנהלו של התובע. לכן, לא היה בסיס להרים את מסך התאגיד. עם זאת, הנתבע השלישי, כאורגן של הנתבע הראשון, הציג בפני התובע מצגי שווא לפיהם החוב יוסדר, ובכך נשא באחריות אישית. לפיכך, חויבו הנתבעים הראשון והשלישי לשלם לתובע סך של 1,041,219 ₪, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 80,000 ₪ בתוספת מע"מ. פסק הדין ניתן לטובת התובעת.