LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5809/19

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5809/19
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך20 בינואר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםתמר בן אלי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, ג' קרא, נ' סולברג

תקציר

הקטע מדגיש מספר עקרונות משפטיים בולטים וחידושים משפטיים אפשריים בהקשר של גזר דין פלילי ושיקול דעת שיפוטי: 1. **הכרה בשיקול הדעת השיפוטי בגזר הדין:** בית המשפט מכיר במפורש בהפעלת שיקול הדעת הראוי של בית המשפט קמא בהטלת עונש, ומדגיש כי הפעולה שננקטה הייתה בגבולות הסמכות החוקית ולא היוותה טעות. הדבר מדגיש את העיקרון לפיו במסגרת משפטית קבועה, בתי המשפט לערעורים בדרך כלל נכנעים להערכתו של בית המשפט קמא, אלא אם כן הוכחו טעויות ברורות. 2. **התחשבות בגורמים מקלים ונסיבות מיוחדות:** החלטת בית המשפט לערעורים להפחית את העונש בשישה חודשים מתמקדת בגורמים מקלים שונים, כולל "הנסיבות המיוחדות" המפורטות בתסקירי מבחן והערכות פסיכיאטריות. למרות שבית המשפט מסרב לפרט את הסיבות הללו במלואן כדי לכבד את חששות הפרטיות, גישה זו מדגישה את חשיבותם של שיקולים אינדיבידואליים בגזר הדין, בהתאם לעקרונות שאמצעי הענישה צריכים להיות מותאמים לנסיבות העבריין. 3. **עידוד לשיקום כעיקרון משפטי:** בית המשפט שוקל במפורש את קבלת האחריות המיידית של המערער, מאמצי השיקום הנוכחיים ודיווחים חיוביים מרשויות המבחן. הדבר משקף עיקרון משפטי בסיסי לפיו מערכת המשפט מקדמת ומתמרצת שיקום, ולא רק ענישה, שיכולה להשפיע על החלטות גזר הדין, כולל הפחתה או אמצעים חלופיים. 4. **חדשנות משפטית - גמישות בגזר הדין והתאמות לאחר גזר הדין:** החלטת בית המשפט להפחית את העונש על סמך התקדמות שיקומית מתמשכת מדגימה סוג של גמישות שיפוטית, המאפשרת התאמות לאמצעי הענישה בתגובה להתנהגותו של העבריין לאחר ההרשעה. פרקטיקה כזו עולה בקנה אחד עם תפיסות משפטיות מתפתחות התומכות בצדק שיקומי ומאחה, ומספקות מנגנונים לתקופות של שחרור בפיקוח או הפחתות מותנות המבוססות על התנהגות. 5. **תצורה מחדש של משפט חלקי עם שימור אלמנטים אחרים:** בית המשפט שומר על שלמות מבנה העונש הכולל תוך שינוי היבטים ספציפיים (קיצור משך המאסר). הדבר מצביע על גישה מורכבת המכבדת את מסגרת גזר הדין הראשונית תוך יישום התאמות לאור התפתחויות חיוביות, תוך הדגשת מתודולוגיה משפטית מרובדת המאזנת בין ענישה, שיקום וצדק אינדיבידואלי. 6. **שקיפות שיפוטית ויושרה פרוצדורלית:** הפורמליזציה המסודרת של פסק הדין "בנוכחות הצדדים" משמעה הקפדה על עקרונות ההליך ההוגן, תוך הבטחת הליכים משפטיים שקופים והוגנים. לסיכום, מקרה זה מדגים גישה שיפוטית עכשווית המקיימת עקרונות משפטיים מרכזיים - כגון שיקול דעת, צדק אינדיבידואלי וקידום שיקום - תוך קידום עדין של חדשנות משפטית על ידי שילוב התאמות גמישות ומבוססות התקדמות במשטרי גזר הדין. זה משקף תנועה רחבה יותר בתוך מערכות המשפט להתאמת הענישה לגורמים הקשריים ולתוצאות שיקומיות, תוך טיפוח פילוסופיית תיקון שיקומית ומגיבה יותר.

ע"פ 5809/19 תמר בן אלי נ' מדינת ישראל, עליון (20.1.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית