בש"פ 765/13

תקציר

פסק הדין הנדון הוא פרי ערעור על החלטה לעכב את המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים לעניינו. נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו חבלה בכוונה ונהיגה בחוסר זהירות. כתב האישום נגע באירוע שבו על פי החשד דרס במכוון את מוניתו לתוך רכב מסחרי ולאחר מכן דרס שוטר מג"ב. בית משפט קמא נעתר לבקשת המעצר, תוך שהוא מצטט את הודאתו של המערער ואת עדויות השוטרים שנכחו במקום. המערער ערער וטען כי שגה בית משפט קמא בהערכת הראיות והיה עליו לשקול חלופות מעצר. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור, תוך שהיא מסכימה עם הערכתו של בית משפט קמא את הראיות לכאורה וקובעת כי מעשיו של המערער היוו סכנה לציבור. ערכאת הערעור דחתה גם את הטענה כי עדויות השוטרים סותרות זו את זו באופן משמעותי, וציינה כי הן תומכות בהודאת המערער. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי עברו הפלילי של המערער ומצבו הנפשי תומכים בהחלטת המעצר, במיוחד נוכח חוסר הבהירות באשר למניע למעשיו. גם טענת המערער כי השוטרים היו אחראים לירי בלתי מוצדק נדחתה, שכן בית המשפט לא ראה כל ראיה התומכת בטענה זו. ככלל, אישרה ערכאת הערעור את החלטת בית משפט קמא לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים, אך ציינה כי ניתן להציג בפני בית המשפט המחוזי נסיבות חדשות המצדיקות בחינה מחודשת של החלטת המעצר.