ת"א 1338/97
פסק-דין שלום באר שבע
תקציר
התובע, מנעולן שעבד אצל הנתבעת, טען כי נגרמה לו נכות רפואית לצמיתות כתוצאה מתאונת עבודה. לטענת התובע, התאונה אירעה בעת שהרים ידנית מטען מתכת כבד יחד עם שלושה אנשים נוספים, ביניהם הנתבע. התובע טען כי מעסיקו התרשל והפר את חובת הזהירות הקבועה בחוק. עם זאת, בית המשפט מצא כי קיימות סתירות ואי בהירות רבות בעדותו של התובע ושל העדים באשר לנסיבות המדויקות של התאונה, משקל העומס ושיטות העבודה שננקטו. חסרו פרטים קריטיים הדרושים לביסוס חבות המעביד. בית המשפט קבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענתו. לא נמצאה כל ראיה לרשלנות מצד המעסיק, והתובע לא יכול היה להצביע על חובה סטטוטורית כלשהי שהופרה. כמו כן, התובע לא הציג עדות מומחה או תקני בטיחות לתמיכה בטענתו. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, ולכן התביעה נדחתה. התובע חויב בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורכי הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 1338/97 רוזיליו חיים נ' בן שושן גבריאל, שלום (22.1.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.