ע"פ 37337-12-22

תקציר

בית המשפט החליט כי אין ראיות לאכיפה בררנית במקרה זה, ועל כן דוחה את טענת המערער. הטיעון מתבסס על אי העמדה לדין של מספר אנשים הקשורים לפרשה: אריאל גורפיין, ששי גד, יניב רותם ודוד גרסיה. גורפיין וגד נמצאים שניהם תחת חקירה, הראשון מת במהלך החקירה, וכתב האישום של האחרון צפוי. יניב רותם לא נחשד באותן עבירות כמו המערער ולכן אינו השוואה ראויה. דיוויד גרסיה לא נחקר, והראיות שנאספו בעניינו תמכו בהחלטה זו. המערער טען כי גרסיה היה הספק שלו והקליט עמו שתי שיחות, אך לא ניתן היה לאמת את אמיתות ועיתוי ההקלטות. המערער גם לא הציג כל שיחה אחרת שניהל עם גרסיה, או פרטים כלשהם על שיחות מחברת הסלולר. בית המשפט דן גם בעונש שהוטל על המערער. המגמה הרווחת בפסיקת בתי המשפט בעבירות מרמה נגד רשות המסים היא החמרת הענישה. בית משפט קמא קבע עונש של 18 עד 34 חודשי מאסר, שבית המשפט העליון מוצא לנכון גם במקרה זה. עם זאת, מאחר שהמערער עשה מאמץ מסוים לפרוע חלק מחובו, מחליט בית המשפט העליון להפחית את עונשו ל-20 חודשים, לעומת 25 החודשים שהטיל עליו בית משפט קמא. יתרת העונש נותרה בעינה, והמערער נדרש להתחיל לרצות את עונשו ביום 19.2.2024.