תאד"מ 50324-09-22

תקציר

בית המשפט מצא כי הנאשם, האחראי על תחזוקת הכביש, כשל בהבטחת בטיחותו של כביש עם כתם שמן ופגר חזיר, המהווים מפגע. הנאשמים היו מודעים לסיכונים הפוטנציאליים בכביש ולחובתם לטפל בהם, אך לא נקטו אמצעים סבירים להסרתם בזמן. השופט פסק לטובת התובע, שהתנגש בפגר החזיר, אך מצא אותו אשם ב-40% בתאונה. זאת, בשל רשלנותו התורמת בכך שנהג במהירות בלתי הולמת והסיט את עיניו מהכביש, ביודעו שהוא אינו מואר ועלול להיות מסוכן. פיצויו של התובע נקבע על 60% מנזקיו, בסך 16,326 ₪, לצד 3,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ואגרת בית משפט. התשלום נקבע תוך 30 יום, אחרת ייגררו הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.