ת"פ 33352-03-21

תקציר

פסק הדין דן בסיווגו של נהג אוטובוס כעובד ציבור על פי הדין הישראלי. הנאשם במקרה זה תקף נהג אוטובוס שהועסק על ידי חברה פרטית בשם קווים. השופט פותח ומציין כי המונח "עובד ציבור" מוגדר בחוק ואינו כולל במפורש נהגי אוטובוס. עם זאת, קיימות הגדרות שונות למונח בסעיפים שונים בחוק העונשין. השופט בוחן פסקי דין קודמים הנוגעים להגדרת "עובד ציבור", במיוחד בפרשת ברק כהן, המרחיבה את ההגדרה מעבר לפרמטרים משפטיים מחמירים כך שתכלול גם אנשים המספקים שירותים ציבוריים חיוניים. בהקשר זה סבורה השופטת כי אופייה של חברת קווים כחברה פרטית אינו רלוונטי, שכן התפקיד הציבורי החיוני של פעילותה גובר. השופט מתייחס גם להיעדר ראיות שהציגה התביעה בנוגע למעמדה המשפטי של חברת קווים, אך על כך מפצה הידע השיפוטי של בית המשפט בנוגע לפעילות התחבורה הציבורית של החברה. תפקידו הציבורי המהותי של קווים, בשילוב עם מעמדו של המתלונן כנהג אוטובוס, מובילים את השופט למסקנה כי המתלונן הוא עובד ציבור כהגדרתו בסעיף 382א(א) לחוק העונשין. כתוצאה מכך, השופט מרשיע את הנאשם בתקיפת עובד ציבור. החלטה זו נועדה להגן על יחידים המשרתים את הציבור ולהעביר מסר מרתיע לגבי חומרת תקיפות מסוג זה.