ע"פ 5104/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לאב שביצע עבירות מין בבתו במשך שנים רבות. המערער טען כי חלק מהעבירות התיישנו עם הגשת כתב האישום, וכי עונשו חמור יתר על המידה. דעת הרוב, שנכתבה על ידי השופט לוי ואליה הצטרפה השופטת ארבל, קיבלה את הערעור אך רק הגבילה את הרשעתו של המערער לעבירות שלא התיישנו. הם קבעו כי אישורו המאוחר של היועץ המשפטי לממשלה להארכת תקופת ההתיישנות אינו יכול להיחשב טכני גרידא, ולכן הרשעתו של המערער צריכה לכסות רק את התקופה שלאחר מתן הארכה. עם זאת, הם חלקו על כך שהתקופה הקצרה יותר מצדיקה עונש קל יותר, וסברו כי העונש הנוכחי הוא ביטוי תקף לסלידתה של החברה ממעשיו של המערער. השופט רובינשטיין הסכים כי יש לקבל את הערעור על ההרשעה, אך סבר כי יש לתת לבית המשפט את הדין לשקול מחדש את העונש לאור ההרשעה המתוקנת. השופטים היו תמימי דעים בגינוי פשעיו המחרידים של המערער, אך נחלקו בשאלה האם תקופת ההרשעה הקצרה יותר מצדיקה עונש מופחת.