רע"א 10086/06
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי הבקשה לסילוק בורר לאחר מתן פסק בוררות אינה מתאימה במקרה זה, שכן פסק הבוררות כבר ניתן ועבודת הבורר הושלמה. דרך הפעולה הראויה היחידה, לאחר השלמת הליך הבוררות, היא לפעול לביטול פסק הבוררות. המבקשים ביקשו לסלק את הבורר משני טעמים עיקריים: מגעים גלויים בין הבורר לבין המשיבים ושיהוי משמעותי במתן פסק הבוררות. בית המשפט לא מצא טעם באף אחת מהטענות הללו. היחסים בין הבורר לבין המשיבים היו מרוחקים ולא ידועים לבורר עצמו, ולכן לא הצדיקו את הסרתם. יתר על כן, המבקשים הסכימו במשתמע להארכת המועד האחרון להענקת פסק הבוררות מעבר לשלושה חודשים הקבועים בחוק, ולא מסרו הודעה בכתב כי בכוונתם לערער על פסק הבוררות בעילה של חוסר עמידה בזמנים. כפועל יוצא, הבקשה לסילוק הבורר ולביטול פסק הבוררות נעדרת שחר ודינה להידחות. החלטה זו התקבלה ללא צורך בתגובת המשיבים ועל כן לא ייפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 10086/06 דרור עמירה נ' משעל יוסף, עליון (13.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.