בש"פ 8293/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון מתייחס לשני מערערים, אדווין ושאנן, שעתרו לחלופות מעצרם. בית המשפט החליט לדחות את שני הערעורים לאחר שיקול דעת מעמיק. באשר לאדווין, שמסוכנותו הוערכה על ידי שירות המבחן, בית המשפט הכיר בכמה שיקולים פגומים בתסקיר, ובהם האפשרות להימלט ונקמת דם. עם זאת, בית המשפט קיבל את מסקנתו הכוללת של השירות בדבר מסוכנות בינונית. בהתחשב במצבו הרפואי של אדוין, עברו הנקי וחומרת מעשיו המיוחסים לו, לא מצא בית המשפט הצדקה לשחררו ממעצר. פיקוח אלקטרוני לא התאפשר גם בשל בעיות לוגיסטיות וחששות המפקד לגבי מיקום הכתובת החלופית המוצעת. גם לגבי שנאן, שמסוכנותו הוערכה כגבוהה מזו של אדווין, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין מקום לשחרור חלופי או לפיקוח אלקטרוני בהתחשב בחומרת פשעיו, יוזמתו באירועים האלימים וקשריו. למרות שבית המשפט הדגיש כי מקרה זה אינו שולל את כל האפשרויות לחלופות מעצר, הערעורים הנוכחיים נדחו, והותירו בפני המערערים את האפשרות להציג בפני בית המשפט המחוזי חלופות מעשיות אחרות.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8293/15 יוסף שנאן נ' מדינת ישראל, עליון (15.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.