ע"פ 2818/10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש. בהגיעו למסקנה זו, הביא בית המשפט בחשבון את האינטרס הציבורי באכיפתו המיידית של גזר הדין, תוך הקפדה על כך שזכויותיו של המבקש לבקש עיכוב לא ייפגעו שלא לצורך. בין הגורמים שנבחנו היו חומרת העבירה, נסיבות ביצועה, משך המאסר וסיכויי הצלחת הערעור. למרות שמדובר בצעיר בן למשפחה נורמטיבית שנכח בכל הדיונים, העבירות שבוצעו היו חמורות ביותר, וכללו נהיגה מסוכנת, בריחה מאכיפת החוק וניסיון לפגוע בשוטרים. בית המשפט מצא כי הטענות שהציג המבקש, לרבות עיוות פסק הדין לכאורה וזהותו שהתגלתה לאחרונה של האדם שגנב את רכבו, אינן מצדיקות עיכוב ביצוע גזר הדין. זאת ועוד, על המבקש נגזרו עונשי מאסר ארוכים יחסית של 40 חודשים, ובמקרים אלה אין חשש שהמבקש יסיים לרצות את עונשו בטרם יושלם הליך הערעור. בית המשפט הדגיש כי יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו הפרטניות וקבע כי במקרה זה גובר האינטרס הציבורי באכיפה מיידית. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקש נצטווה להתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 3.5.2010.