בד"מ 1/06

תקציר

פסק הדין דן בתיק נגד עו"ד פתח רבר, שהנפיק לחברת שופרסל בע"מ שישה שיקים בסך כולל של 9079.14 ש"ח שלא כובדו בשל כיסוי לא מספק. הסנגור לא השיב לפניות מוסדות לשכת עורכי הדין בנוגע למקרה. הסנגור טען כי היו לה נסיבות מקלות, ובהן העובדה שהיא מסרה את הצ'קים לאמה כדי שתסייע לה במהלך חג הפסח, וכי בעת הוצאת הצ'קים היא לא ציפתה להיות מוגבלת. טענותיה של הסנגורית נדחו על ידי בית המשפט, שמצא את גרסתה לאירועים לא אמינה. עוד קבע בית המשפט כי עורכת הדין ידעה, או היה עליה לדעת, כי היא תהיה מוגבלת כלכלית והיה עליה לצפות כי השיקים לא יכובדו. גם טענת תום הלב של הסנגורית נדחתה, שכן היא לא עלתה בקנה אחד עם מעשיה. הסנגור הורשע בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת לפי סעיפים 61(3) ו-53 לחוק לשכת עורכי הדין בגין אי היענות לפניות לשכת עורכי הדין וביצוע מעשה הפוגע בכבוד המקצוע, בהתאמה. עונשו של הסנגור כלל שישה חודשי השעיה ממקצוע עריכת הדין, 24 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 3500 שקל שישולם ללשכת עורכי הדין. תקופת ההשעיה החלה ב-1 בינואר 2014. לסנגור עבר קודם של 11 הרשעות, כולל כאלה הקשורות לליבת מקצוע עריכת הדין, שבית המשפט ראה בהן גורם מחמיר בגזר הדין. מטרת ההליך המשמעתי, ציין בית הדין, היא לשמור על מעמדו וכבודו של מקצוע עריכת הדין ולהגן על אמון הציבור בו.