ת"א 9454/06
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
המקרה נסוב סביב פרשנות המונח "רכב בבעלות המעביד" במכתב הבנות בין המל"ל לחברות הביטוח בנוגע לפיצוי בגין תאונות עבודה. במקרה זה נפגע עובד חברת יא-שין עבודות עפר ופיתוח בע"מ בעת שנהג ברכב הרשום על שם הבעלים והמנכ"ל של החברה, מר מואיד ג'באלי. הרכב מומן באמצעות הסכם ליסינג עם חברת ח.ל. פיננסים ושירותים. המל"ל טען כי הרכב היה בבעלות החברה המעבידת ולכן עמד בתנאי כתב ההבנות, שקבע כי המל"ל לא יהיה רשאי לתבוע השתתפות כלשהי מהנתבעים אם התאונה אירעה במהלך העבודה ב"רכב של מעביד". בית המשפט הסכים עם הנתבעים וקבע כי הרכב אכן היה בבעלות החברה המעבידה, בהתבסס על עדותו של מר ג'באלי ורישום תעודת הביטוח על שם החברה. בנוסף, השופטת ציינה כי גם אם הרכב לא היה בבעלות החברה, הוא עדיין היה נחשב ל"רכב מעביד" על פי ההסכם משום שהושכר על ידי המעסיק. השופטת הדגישה את אופיו של ההסכם כחוזה ארוך טווח, הדורש שיתוף פעולה והתאמה לנסיבות משתנות. לפיכך, יש לפרש את הגדרת "רכב מעביד" כך שתכלול גם כלי רכב הממומנים באמצעות הסכמי ליסינג, שכן הסדרים אלה דומים להסדרים המבוססים על תמורה, אליהם מתייחס ההסכם במפורש. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב בהוצאות משפט של הנתבעים.
חקיקה מקושרת
ת"א 9454/06 המוסד לביטוח לאומי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, שלום (31.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.