ת"צ 22604-03-18

תקציר

בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד חברת דרך ארץ, המפעילה את כביש 6 או חוצה ישראל, בשל אי פרסום שינויים באגרת אגרה ברשומות ובדרכים נוספות עליהן הורה שר התחבורה כמתחייב בחוק. התביעה מבקשת להשיב את גביית האגרה העודפת שנגבתה מהתובעים, המסתכמת באגורות בודדות למקטע אך יכולה להגיע לעשרות שקלים כאשר מכפילים אותה בעשרות אלפי משתמשים. סוגיה זו היא עקרונית שכן היא נוגעת לכלל המשתמשים בכביש, ובית המשפט מצא יסוד סביר להניח כי פעולות החברה הפרו את החוק ואת ההסכמים החוזיים עם מנויים ומשתמשים מזדמנים. התובעים הוכיחו כי נגרמו להם הפסדים עקב גביית יתר, וטענת החברה כי סכומי האגרה המקסימליים היו מביאים לתשלומים גבוהים יותר נדחתה. עוד קבע בית המשפט כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון סכסוך זה, שכן סכומי הנזק האישי קטנים יחסית ולא יהיה זה צודק עבור יחידים להגיש תביעות אישיות. התובענה הייצוגית שאושרה חלה על כל האנשים והתאגידים שחויבו על ידי דרך ארץ בגין שימוש בכביש 6 בשבע השנים שקדמו לבקשה, והתובעים נדרשים להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 14 יום. החלטה זו משמשת תזכורת לכך שחברות חייבות לעמוד בדרישות החוק לפרסום שינויים בעמלות, גם אם יש להן קשר חוזי עם לקוחותיהן, ואי ביצוע פעולה זו עלול לגרור השלכות כספיות משמעותיות.