ע"א 7725/08

תקציר

המשיבה הגישה בקשה למחיקת סימני המסחר של המבקשת, אשר התקבלה על ידי הממונה על הקניין הרוחני לפי סעיף 5א לפקודת סימני המסחר תשל"ב-1972. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט ובמקביל הגיש בקשה לעיכוב ביצוע, בטענה כי עיכוב החלטת הפוסק לא יגרום נזק למשיב אלא להיפך עלול להביא לקריסתו הכלכלית. מנגד, המשיבה התנגדה לבקשה בטענה כי סימני המסחר כבר נמחקו וכי סיכויי ההצלחה של המבקשת בערעור מזעריים. עוד טען המשיב כי הנזקים הנתבעים על ידי המבקש ניתנים לפיצוי. גם בקשתו הקודמת של המבקש לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי הפוסק, אשר הדגיש את האינטרס הציבורי במניעת הטעיה בקשר לסימני המסחר. בית המשפט דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע, והדגיש כי בקשות כאלה נענות רק במקרים חריגים שבהם המבקש מוכיח סיכויי הצלחה גבוהים ונזק בלתי הפיך אם הביצוע לא יעוכב. בית המשפט מצא כי הנזק הנטען למבקש כבר אירע, והבקשה נועדה להפוך את המצב. מאחר שהנזק היה עקיף וכלכלי, וההחלטה הייתה מנומקת, קבע בית המשפט כי חששותיו של המבקש מפני נזק עתידי פוטנציאלי אינם מספיקים כדי להצדיק עיכוב הביצוע. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.