רע"א 25294-11-24

תקציר

השופט החליט כי יש להיעתר לבקשת רשות הערעור והתיק יידון כערעור. השופט הדגיש כי זכות הגישה לערכאות היא סוגיה משמעותית ואין לחסום אותה בקלות ראש. עוד ציינו כי הימנעותו של המבקש מהגשת תסקיר ערעור אינה סיבה מוצדקת לעיכוב ההליך, ותקנות סדר הדין האזרחי הנוכחיות תומכות בעמדה זו. באשר לבקשת המבקש להפקיד ערבות, טען השופט כי ההחלטה בערכאה נמוכה יותר אינה מוצדקת. ראשית, התביעה לא הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות. שנית, המשיבים לא טענו כי סיכויי התביעה נמוכים בשל איחור בהגשה. שלישית, המשיבים לא הוכיחו די הצורך כי השיהוי בהגשה גרם לנזק ראייתי. רביעית, הבקשה לערבות הוגשה באיחור של ההליך, ובית המשפט לא היה צריך להודיע למשיבים בעניין זה. חמישית, חלק מטענות המשיבים, כגון הטענה כי יש להפחית את קצבת התובע מהמוסד לביטוח לאומי בסכום המבוקש, היו חסרות בסיס. לבסוף ציין השופט כי המקרה הנוכחי נבדל מפסק דין קודם דומה של תושב שטחים, שכן מקרה זה היה מורכב יותר. ככלל, קבע השופט כי לא התקיימו התנאים להורות על הפקדת ערבות, ולכן החלטת בית המשפט מבוטלת. המשיבים יישאו בהוצאותיו של המבקש, ופיקדונו של המבקש יוחזר לו.