LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 4700-04-16

החלטה מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך4700-04-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך25 בפברואר 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשיר נ' קליקס.סיאו.אייאל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

השופטת לא מצאה עילה לדחות את הסכם הפשרה בין המבקשת לבין המשיב. הסדר הפשרה מאושר, תוך התחשבות בתיקונים שהוצעו על ידי שני הצדדים, אשר היו בתגובה להתנגדות היועץ המשפטי לממשלה. התיקונים כוללים הרחבת קבוצת המבקשים עליהם חל הסדר הפשרה, התחשבות בלקוחות חוזרים בחישוב הפיצוי, הבהרת תנאי הפשרה בפרסומי המשיב והבטחת גישה ברורה למחירון המשלוח באתר האינטרנט של המשיב. כמו כן, המשיבה תציע הטבה ללקוחות באתר האינטרנט שלה, בתוקף ל-12 חודשים, בשווי 950,000 ש"ח, ואם ההטבה לא תנוצל במלואה בתוך תקופה זו, תועבר יתרת הסכום לקרן לפי חוק תובענות ייצוגיות. אם שיעור הניצול יגיע ל-80% ומעלה, התקופה תוארך ב-3 חודשים. השופט הורה לעורכי הדין של הצדדים לפרסם מודעה מתוקנת בשני עיתונים, המספקת קישור נגיש לפרטי הפשרה, ולשלוח העתקים מהבקשה וההחלטה ליועץ המשפטי לממשלה, למנהל בתי המשפט ולנציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. ליועץ המשפטי לממשלה יהיו 45 יום להתנגד להסדר הפשרה המתוקן, ולאחר מכן יקבל בית המשפט החלטה סופית, לרבות לגבי שכר הטרחה ושכר טרחת עורך הדין של התובע, והאפשרות למנות בודק. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ונשלחה לבאי כוח הצדדים לקבלת ידיעותיהם.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 4700-04-16 שיר נ' קליקס.סיאו.אייאל בע"מ, מחוזי (25.2.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית