ע"א 4947/07

תקציר

המערער, שנפגע בתאונת דרכים, תבע את חברת הביטוח המשיבה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט קמא פסק לה פיצוי בסך 400,000 ₪, ושני הצדדים ערערו. הסוגיה העיקרית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם נכותו האורולוגית של המערער קשורה סיבתית לתאונה. המומחה מטעם המשיב סבר כי לא כן, בעוד שבית משפט קמא קבע אחרת, פוסק למערער 10% נכות אורולוגית. המשיב ערער על החלטה זו, אך השופטים הסכימו עם קביעתו של בית משפט קמא, שכן היא התבססה על מאזן ההסתברויות כי הנכות נגרמה כתוצאה מהתאונה. עוד קבעו השופטים כי הנכות התפקודית שנפסקה על ידי בית משפט קמא, 25%, היא סבירה. עם זאת, השופטים הפחיתו את הפיצוי בגין אובדן הכנסות בעבר ובעתיד בהתבסס על החלטתה של המערערת להישאר מובטלת בשבדיה והיעדר ראיות לפוטנציאל קידומה המקצועי. תביעת המערערת לפיצוי נפרד בגין אובדן זכויות סוציאליות נדחתה מחוסר ראיות מספיקות. השופטים דחו גם את טענת המערער למינוי מומחה פסיכיאטרי, שכן היא לא הועלתה בפני בית משפט קמא. בסופו של דבר הציעו השופטים לתקן את סכום הפיצוי ל-295 אלף שקל, ושני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.