עע"מ 3134/24

תקציר

עניינו של התיק בפני השופט א' גרוסקופף בערעור הקשור לשורה של בקשות לאישור תובענה ייצוגית שהגיש עו"ד מוחמד ספורי בשם היבא למען הנזקק (ע"ר). למרות הקשר הפורמלי של הערעור לפסק דין ספציפי, הטענות הופנו לפסק דין קשור אחר שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. עו"ד ספורי, לאחר ששקל הערות בדיון קדם ערעור, משך את הערעור, שנדחה לאחר מכן. השופט גרוסקופף מתח ביקורת על התנהלותו של ספורי והאשים אותו בניצול לרעה של הליך התובענה הייצוגית. ספורי הגיש מספר רב של בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד עיריות, בטענה להפרת חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. עם זאת, רובם בוטלו ללא שימוע מהותי. בית המשפט הדגיש סוגיות פרוצדורליות, וציין כי ספורי עקף את הדרישה לתובע מייצג אמיתי בכך שהשתמש בעמותה ככיסוי בלבד להגשת תובענות ייצוגיות, ובכך נמנע הצורך לזהות תובע עם עילת תביעה אישית. מבחינה מהותית, בית המשפט מצא כי פעולותיו של ספורי לא נועדו להביא לבחינה משפטית של התביעות אלא לקבלת שכר טרחה בגין חשיפת הפרות דין, בניגוד לתכלית התובענה הייצוגית. אין להשתמש בתובענות ייצוגיות אך ורק כאמצעי להבטחת תשלום; עליהם לשאוף לקיים אחריות משפטית. דחיית הערעור מדגישה את הצורך בכוונה אמיתית בניהול תובענות ייצוגיות. בית המשפט הורה למערערת לשלם את הוצאות המשיבים, בהתחשב במשיכת הערעור ובהוצאות קודמות שנפסקו למערער.