רע"א 9934/16

תקציר

בבקשה הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שדחה שתי בקשות של המבקשים, בעלי מניות לשעבר ודירקטורים בחברת עולם שושנים בע"מ. המשיב, קרוב משפחה של המבקשים שניהל עבורם עסק בין השנים 1991-1995, הגיש תביעה כספית לאחר קריסת החברה. התביעה הקודמת נדחתה בהסכמה כי תביעה חדשה לא תעמוד בפני הגנת התיישנות. בשנת 2012 הוגשה תביעה חדשה, והמבקשים ניסו לדחותה, מחמת התיישנות, אך זו נדחתה. בהמשך לכך, הם ביקשו מבית המשפט לחייב את המשיב להפקיד ערבות בשל מאבקיו הכספיים לכאורה ולמחוק עילות חדשות מכתב התביעה, בטענה שהתביעה החדשה שונה מהותית מהמקור. בקשות אלה נדחו גם על ידי בית המשפט המחוזי, אשר לא מצא ראיות חדשות המצדיקות שחרור בערבות וקבע כי התביעה החדשה אינה חורגת מהסכמים קודמים. בית הדין לערעורים אישר החלטה זו, והדגיש כי שיקול הדעת של בית המשפט בעניינים פרוצדורליים לא נוצל לרעה. בית המשפט הכריע נגד המבקשים, תוך חיזוק עקרון השמירה על הנגישות לצדק אלא אם כן מופרת עילה פרוצדורלית מהותית, והורה למבקשים לשלם הוצאות משפט.