ת"פ 6058/07

תקציר

נגד הנאשם הוגשו 12 אישומים, בהם מרמה, סחיטה וגניבה. הדיון השני התקיים ב-4 בספטמבר 2007, שם החל השופט בהכרעה בעניין פרוצדורלי הקשור למסמכים שיוגשו כראיות. לאחר מכן הגישה ההגנה בקשה לפסילת השופט, תוך שהיא מציינת תיק מתנהל נגד הנאשם שהיה תלוי ועומד לפסק דין. ההגנה טענה כי למקרה הנוכחי יש קווי דמיון למקרה הראשון, וחשיפת השופט להרשעותיו הקודמות של הנאשם ולמעמד המאסר הנוכחי עלולה לפגוע במשוא פנים. אמנם החוק אינו מחייב פסילה של שופט על סמך חשיפה להרשעות קודמות בלבד, אך השופט הסכים עם ההגנה כי הצטברות הנסיבות מצדיקה את פסילתו. החלטה זו התקבלה כדי לשמור על מראית עין של צדק, והתיק יועבר לשופט אחר.