רע"א 4344/09

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי בקשות בעקבות דחיית צו מניעה זמני. ראשית, בקשת המשיב לחילוט סכום בטוחה בסך 50,000 ₪ שהופקדו על ידי המבקש נדחית, שכן המשיב לא עמד בתנאים המפורטים בתקנה 371 לתקנות סדר הדין האזרחי. התקנה קובעת כי חילוט אפשרי אם לצד שנגדו מופנה הצו נגרם נזק או הוצאות ואם הבקשה לצו מניעה זמני הייתה בלתי סבירה. המשיב לא הביא ראיות לנזק משמעותי, וההוצאות שנגרמו בהכנת התשובה לא כוסו על ידי הבטוחה. זאת ועוד, הבקשה לסעד זמני לא נמצאה בלתי סבירה. שנית, בקשת המבקש להשבת התחייבות עצמית וערבות בנקאית בסך 250,000 ₪ נענית בחלקה. הערבות הבנקאית תישאר בידי בית המשפט עד למתן פסק דין בתביעת המשיב, שהוגשה כתביעה שכנגד בבית המשפט המחוזי בתל אביב. עם זאת, המבקש יכול להחליף את הערבות הנוכחית בערבות בנקאית חדשה בסך 200,000 ₪, ועם עשייתו תוחזר לו הערבות המקורית. ההחלטות בשתי הבקשות אינן מלוות בצווי הוצאות.