ת"א 25089-04-14

תקציר

פסק הדין דן בשלוש בקשות: שתי בקשות לסילוק על הסף ובקשה אחת למחיקת תביעה מכתבי הטענות. הבקשה הראשונה לסילוק על הסף, שהוגשה על ידי הנתבעת מס' 1, מבקשת לדחות את התביעה כנגד הנתבעת מס' 2, אשר שימשה כשלוחתו של הנתבע מס' 1. בית המשפט דוחה את הבקשה, שכן הוא מוצא כי הטענות נגד נאשם 2 טעונות בירור עובדתי. הנתבע מס' 1 אף אינו מספק עילה מוצדקת לפיטורים המבוססת על חסינות לפי סעיף 7א-ג לפקודת הנזיקין, שכן לא ברור אם הדבר חל על הנתבע מס' 1 ונראה כי מעשיו הנטענים של הנתבע מס' 2 נופלים תחת חריגי הסעיף. הבקשה השנייה לסילוק על הסף מוגשת על ידי הנתבעת מס' 3, אשר מוסכם כי כל הצדדים יסלקו על הסף, ועל כן בית המשפט מאשר בקשה זו. הבקשה למחיקת תביעה מכתב התשובה של התובעת מוגשת על ידי הנתבעת מס' 1, אשר טוענת כי התביעה סותרת את כתב התביעה. בית המשפט בוחן את כתב התביעה ומוצא כי עמדת התובעת עקבית, ובכך דוחה את בקשת הנתבעת מס' 1. לבסוף מחייב השופט את הנתבע מס' 1 לשלם לתובע הוצאות בסך 10,000 ₪ בגין הבקשה ומסיים את פסק הדין.