ע"פ 4434-07-13

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום בו נטען כי תקף, איים והעליב שוטרים במהלך אירוע שהתרחש בראשון לציון. בית משפט קמא זיכה אותו מאשמת תקיפה בשל מחדלי חקירה, אך הרשיע אותו בהעלבת השוטרים ובאיומים עליהם. נגזרו עליו שלושה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס. המערער ערער על הרשעתו ועל גזר דינו, וטען כי היה על בית משפט קמא לזכות אותו מאשמת העלבון וכי התנהגותו מהווה "הגנה מפני הצדק". בית המשפט שקל גם את טענותיו בדבר מעצר בלתי חוקי על ידי המשטרה, התנהלות בלתי תקינה של התביעה וחוקיות מעצרו. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי ממצאיו של בית משפט קמא התבססו על ראיות מהימנות והתרשמות מדברי העדים, שערכאת ערעור אינה צריכה להתערב בהן. ערכאת הערעור הוסיפה ודחתה את טענות המערער לזיכוי בעילה של "הגנה מפני צדק", ולא מצאה התנהלות פסולה של הרשויות. עוד צוין, כי טענותיו של המערער בדבר היותו שיכור במהלך האירוע לא הועלו בפני בית משפט קמא. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי התנהלותו של המערער אינה מצדיקה אי הרשעה וכי עונשו הולם, ועל כן הערעור נדחה במלואו.