רע"א 1021/04

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לערעור על פסק הבוררות. הבקשה התבססה על שתי עילות ביטול: האחת, כי הבורר לא הכריע באחד העניינים שהוגשו – דהיינו, טענת המבקש כי ההסכם הוא "חוזה חסר". עם זאת, בית המשפט מצא כי הבורר אינו מחויב לדון בכל טענה וטענה חלופית, ולכן דחה עילת ביטול זו. שנית, טען המבקש כי הבורר פסק בניגוד לדין בכך שלא התייחס לאופייה הקנייני של זכות החלוקה של המבקש והחיל את חוק השליחות. בית המשפט דחה גם טענה זו, וציין כי די בדיונו המקיף של הבורר בסוגיות המשפטיות, וכל טעות בפרשנות החוק לא תהווה עילה לביטול. הכלל, במקרה זה, הוא שבית המשפט לא יחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתו של הבורר, ובורר חייב לפסוק על פי החוק, אך טעות בפרשנות גרידא אינה מספיקה לביטול. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.