רע"א 748/18

תקציר

במקרה זה, בית המשפט בחן בקשת רשות ערעור והחליט לדחות אותה. בית המשפט הכיר בגישת המשפט המקובל הנוטה לאפשר תיקונים בשלבים המוקדמים של ההליכים הייצוגיים כדי להבטיח ניהול תקין של תובענות ייצוגיות. עם זאת, היא הדגישה כי אין לאפשר תיקונים אם הם נובעים מאי הכנה יסודית של המבקש או לכלול עובדות נדרשות בתחילה. בית המשפט הדגיש כי התרת תיקונים כאלה עלולה לעודד הגשות חפוזות ולא נחקרות. היא שקלה מספר גורמים, כגון עיתוי בקשת התיקון, פגיעה אפשרית בצד שכנגד ותום ליבו של המבקש. בית המשפט המחוזי בחן קודם לכן שיקולים אלה ודחה את בקשת התיקון, ולא מצא עילה לבטל את החלטתו בשל שיקול הדעת הרחב המוקנה לבתי המשפט הפרוצדורליים. הפיטורים קיבלו חיזוק גם מהתנהלות המבקשים, שנראתה כמנצלת לרעה את ההליך בכך שלא תיקנה את בקשתם למרות שהיו להם הזדמנויות מרובות. הם ניסו לתקן רק כעבור שנתיים, לאחר שהמשיב הגיש תגובה, שנקבעה בחוסר תום לב ופוגעת במשיב. בית המשפט ציין כי התיקון המבוקש אינו חיוני לפתרון עניינים שבמחלוקת ורק יכביד על ההליך. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 8,000 ₪.