ע"א 2232/18

תקציר

ניתוח משפטי של התיק: מ.ש. נ' א.ש. (בית המשפט המחוזי מרכז לוד, 5.2.2018) 1. עקרונות הביקורת בערעור בתיקי נזיקין גישתה של ערכאת הערעור לבחינת פסיקת פיצויים מושרשת בעקרון הריסון השיפוטי, תוך שימת דגש על כבוד לממצאים העובדתיים של בית המשפט הפרוצדורלי, במיוחד בכל הנוגע להערכת הנזק. על פי הפסיקה הפסוקה, ערכאת הערעור אינה מתערבת בדרך כלל בפסק הדין אלא אם הנזקים הם בלתי מידתיים בעליל או בלתי סבירים בעליל, המייצגים חריגה חריגה מהנורמה (ראו ע"א 148/10 יוסף כהן נ' צים חברה לשייט ישראל בע"מ, 2010). 2. קביעת נכות תפקודית ושיקול דעתה הערכת הנזק בגין נזקי גוף כוללת קביעת מידת הנכות התפקודית, עניין המוכר כנתון לשיקול דעתו של בית המשפט קמא. הערכת בית המשפט לוקחת בחשבון חוות דעת מומחים, גיל הנפגע וההשפעה על התפקוד היומיומי וההשתתפות החברתית. בית המשפט לערעורים חזר ואישר כי אלא אם כן יש טעות או שרירותיות ברורה, תפקידו מוגבל לבחינת סבירות (ראו גם פסק דין המדגיש את שיקול הדעת של שומות כאלה). 3. חישוב אובדן השתכרות לקטינים עיקרון משפטי בולט עולה מקביעתו המחודשת של בית המשפט כי ככלל, השכר הממוצע במשק משמש כבסיס להערכת אובדן השתכרות עתידי, גם במקרים בהם מעורבים קטינים. גישה זו נתמכת בפסיקה קודמת, הגורסת כי חריגות - כגון בחינת שאיפה פוטנציאלית למקצוע מיוחד כמו רפואה - נתפסות בדרך כלל כספקולטיביות ובלתי מוצדקות (ראו ע"א 3573/12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלילי). זה מחזק את העיקרון שפיצויים צריכים להתבסס על נתונים מוחשיים ואובייקטיביים ולא על פוטנציאל רווח חזוי, אלא אם כן יש ראיות קונקרטיות המבססות מסלול השתכרות שונה המיוחס לפגיעה. 4. חוות דעת מומחה והשפעתן על שיקול הדעת המקרה מדגיש את תפקידה של עדות מומחה, המהווה את עמוד השדרה הראייתי להערכת מוגבלות פיזית ונפשית כאחד. הסתמכותו של בית המשפט על דוחות מומחים מפורטים מדגישה עיקרון בסיסי: במקרים של נזקי גוף, המשקל והאמינות של חוות דעת מומחים הם מרכזיים לקביעת היקף הנזק. שיקול דעתו של בית המשפט חל על דרגת הנכות שהוקצתה וההשפעה המקבילה על הערכת השווי. בית המשפט ציין כי גם דרגת נכות נפשית זהירה של 10% עולה בקנה אחד עם אופי הפגיעה הגופנית וגילו הצעיר של המערער בעת הפגיעה, מה שמחזק את הסף המקובל להתאמות על סמך הערכות מומחים. 5. חידושים משפטיים ועקרונות קונטקסטואליים מקרה זה מאגד מספר עקרונות משפטיים מרכזיים: - הכבוד המגיע להחלטות עובדתיות ושיקול דעת של בתי משפט פרוצדורליים בהערכות נזיקין. - הכרה בסמכות שיקול הדעת של בתי המשפט לערעורים, המוגבלת לבחינת הסבירות והבסיס העובדתי של פסיקת פיצויים. - חיזוק הכלל לפיו יש לפסוק פיצויים בדרך כלל על סמך נתוני שכר נורמטיביים, גם עבור קטינים המבקשים תעסוקה עתידית, ובכך לאשר יכולת חיזוי ואובייקטיביות בהערכת הנזק. - אישור מחדש של ראיות מומחים כמרכזיות להערכות נכות, כאשר בתי המשפט מבטיחים שממצאי המומחים מנומקים כראוי ומגובים בהערכה מהותית. 6. סיכום דחיית הערעור והערעור שכנגד על ידי בית המשפט לערעורים מדגישה את הדבקות בעקרונות הקבועים של כבוד לממצאי בית המשפט קמא בנזיקין, במיוחד בכל הנוגע לנכות תפקודית וחישובי שכר. המקרה מדגים את הגישה השיפוטית המדגישה אובייקטיביות, אמינות מומחה והתערבות מאופקת אלא אם כן הוכחו טעויות ברורות. שום נימוק חריג לא הצדיק סטייה מחישוביו של בית המשפט קמא או מהסטנדרטים המשפטיים שנקבעו, מה שהוביל למסקנה כי פסיקת הפיצויים המקורית הייתה בגבולות סבירים ותואמת את העקרונות המשפטיים המסדירים את הערכת נזקי הגוף.