רע"פ 2208/16

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי", שתינתן בדרך כלל רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות עקרוניות רחבות בעלות השלכות ציבוריות או חשש משמעותי לעיוות דין. בית המשפט מצא כי הבקשה התמקדה בעיקר בחומרת העונש שהוטל, שקבע כי אינו מהווה חריגה קיצונית ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. לעבירות של המבקש נוספו עבירות תנועה קודמות, לרבות נהיגה ללא רישיון, ועונש מאסר מותנה של שבעה חודשים שלא הרתיע עבירות נוספות. בית המשפט ציין כי הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי שקלו בכובד ראש את נסיבותיו הפרטניות של המבקש, לרבות עברו התעבורתי, נסיבותיו האישיות והמלצות שירות המבחן, מהן עולה כי לא הופעל "תעריף" אוטומטי. עם זאת, שכיח שבתי המשפט אינם מקיימים באופן מלא את המלצות שירות המבחן, שכן תסקירים אלה אינם מחייבים ובית המשפט בוחן מגוון רחב יותר של גורמים. כתוצאה מכך, בית המשפט הגיע למסקנה כי המקרה אינו מצדיק ערעור. עיכוב ביצוע גזר הדין שנקבע קודם לכן בוטל, והמבקש הונחה להתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 5.6.2016, בתיאום עם שירות בתי הסוהר לכניסה למתקן.